Колонка врача: вправе ли медицина пользоваться исследованиями нацистов

Сегодня 9 мая — на большей части постсоветского пространства этот день отмечается как День Победы над нацизмом, ну а Европа и Америка отмечают его на сутки раньше — 8 мая. Победа в войне — вещь неоднозначная. Да, есть радость, что победили, но для меня девятое мая — это день не только победы, но также скорби и поминовения всех тех людей, которые могли бы жить, творить, рожать детей или просто радоваться каждому отпущенному дню. А еще я, как врач, думаю в этот день о медицинских экспериментах, которые проводили нацисты над заключенными. Что стало с их результатами и имеет ли человечество право воспользоваться ими?

В нацистской Германии существовали лагеря и лаборатории, где над людьми ставили совершенно жуткие опыты ради «науки». Я беру это слово в кавычки по двум причинам. Меня учили, что в настоящей науке должна быть этика. То, что делали Менгеле и подобные ему, выворачивало наизнанку само это понятие.

Когда после войны результаты «исследований» стали известны, надо было разбираться, что с ними делать вообще. Отвергнуть? Принять? Как можно принять результаты исследований по малярии, когда ради этого людей специально заражали и убивали? И как можно отвернуться от результатов, когда они могут спасти жизни других людей, совершенно не имеющих отношения к нацистам?

До сих пор по этому поводу идут споры. Довлеет мнение, что если результаты приносят пользу, на них можно ссылаться как на факты, но без упоминания того, как, где и кем они были добыты. Наверное, это разумный компромисс. Вы же знаете, что в любой медицинской статье есть множество ссылок на другие статьи, на предшествующие исследования, а в конце — список, иногда из многих сотен источников. И видеть среди таких источников имя доктора Менгеле — это даже хуже, чем