Алмаз не самый твердый камень на Земле: что не так со шкалой Мооса

Исследователи говорят, что общепринятая шкала измерения твердости материалов является приблизительной. С давних времен люди проверяли твердость веществ, глядя на то, могут ли они поцарапать разного рода поверхности. Самое старое описание такого метода было изложено в трактате "О камнях" Теофрастом примерно в 300 году до н.э.

Немецкий минералог Фридрих Моос взял за основу эту идею и упорядочил ее, пишет IFLScience. Шкала Мооса достаточно проста, в ней камням и металлам дается оценка от 1 до 10. Твердость вещества определяется по его способности царапать другие.

Так, самым твердым веществом было названо то, которое могло поцарапать почти все, при этом оставаясь целым. Неудивительно, что на 10 ступени в шкале Мооса находятся бриллианты. Позже оказалось, что не все бриллианты одинаково тверды, поэтому сейчас значение 10 по шкале Мооса присваивается только бриллиантам типа IIa.

Также в шкале Мооса присутствуют девять других веществ, которые расположены в порядке очереди: тальк, гипс, кальцит, флюорит, апатит, ортоклаз, полевой шпат, кварц, топаз и корунд. За прошедшие годы шкала пополнилась новыми веществами, но уже с использованием десятичных дробей. Но проблема со шкалой заключается в том, что расположив все исходные элементы на одинаковом расстоянии друг от друга, Моос не отобразил их реальные различия.

Например, гипс, кальцит и флюорит расположены в правильном порядке, разрыв между кальцитом и флюоритом немного меньше, чем между гипсом и кальцитом. Но по шкале Мооса промежутки между ними равны. Имеется и большой разрыв между настоящей твердостью алмаза и корунда, где первый почти в 4 раза тверже по показателям абсолютной твердости.