Судья-сыщик и запоздалый протокол: как прошел день жалоб в ВККС

В 2013 году у Татьяны Лисиной (Антоновой), мирового судьи 2-го судебного участка судебного района города Оби, пропала породистая собака — бордоский дог по кличке Зидан. Чтобы найти питомца, Лисина наняла частного детектива. Судья решила помочь сыщику и изготовила определения, на основании которых мобильный оператор выдал ей детализацию звонков предполагаемых похитителей.

В июле 2013 года срок полномочий Лисиной истек, поэтому, когда потребовались новые данные, судья обратилась за помощью к своей подруге – тоже мировому судье Тамаре Кошлак (сейчас – председатель Купинского райсуда Новосибирской области в отставке). Кошлак согласилась помочь приятельнице и подписала подготовленный Лисиной проект судебного запроса. Полученный на него ответ судья передала подруге, а та – сыщику.

Обо всем этом стало известно спустя несколько лет, когда у частного детектива провели обыск. Он рассказал правоохранителям о просьбе Лисиной, те заинтересовались этой историей. В итоге в 2020 году председатель СКР Александр Бастрыкин попросил у ВККС разрешения на возбуждение в отношении Лисиной уголовного дела по двум статьям: по ч. 2 ст. 286 УК за превышение должностных полномочий и по ч. 2 ст. 138 УК за нарушение тайны телефонных переговоров.

Высшая квалифколлегия, посчитав, что срок давности по ч. 2 ст. 138 УК уже истек, дала согласие на возбуждение в отношении Лисиной только дела по ч. 2 ст. 286 УК. Это решение Лисина попыталась обжаловать, но безуспешно. Спустя полтора года следователи «пришли» и за Кошлак. Бастрыкин подал в ВККС представление о даче согласия на возбуждение в отношении нее такого же уголовного дела о превышении полномочий. Квалифколлегия на февральском внеочередном заседании это представление удовлетворила.

Тогда же ВККС должна была