Риск или польза? Стоит ли доверять здоровье ИИ

— даже исследовали с его помощью,. Искусственный интеллект продолжает набирать популярность и все активнее захватывает сферу здравоохранения не только как инструмент для врачей, но и как советчик для пациентов. Ежедневно более 40 миллионов людей в мире обращаются к ChatGPT за медицинской информацией.

Активнее всего к инструментам ИИ обращаются американцы, пытающиеся ориентироваться в сложной и непрозрачной системе здравоохранения США. Пользователи используют чат-бот для расшифровки медицинских счетов, выявления завышенных цен и оспаривания отказов страховых компаний. Более того, пациенты все чаще воспринимают ChatGPT как «союзника» в собственном лечении. При отсутствии доступа к врачам некоторые пользователи прибегают даже к или управлению лечением.

Но проблема заключается в том, что около половины ответов чат-ботов на базе ИИ могут быть обманчивыми или сомнительными. Об этом агентство Bloomberg со ссылкой на исследование, опубликованное в научном журнале BMJ Open.

Исследователи из США, Канады и Великобритании оценили пять популярных платформ — ChatGPT, Gemini, Meta AI, Grok и DeepSeek — задав каждой из них 10 вопросов в пяти категориях. В результате около 50% ответов признали сомнительнымиз которых почти 20% были крайне противоречивыми, пишет Bloomberg.

«Чат-боты лучше справлялись с вопросами, предполагающими короткий и однозначный ответ, а также в темах, касающихся вакцинации и онкологии. Напротив, худшие ответы давали там, где требовалось развернутое пояснение или индивидуальная рекомендация, в частности в темах, связанных со стволовыми клетками и питанием», — говорится в материале.

Ответы ИИ часто выглядели уверенно, хотя ни один чат-бот не предоставил полностью исчерпывающего и точного списка источников. Только