Колонка врача: гомеопатия - лженаука или все-таки в ней что-то есть

Гомеопатия, по определению, это лженаука. И многие представители официальной медицины с удовольствием ставят на ней жирный крест. Однако гомеопатов полно, люди ходят к ним и делятся восторженными рассказами. Поэтому давайте непредвзято разберемся в том, что доказано, что надумано, а что остается на зыбкой почве бездоказательных утверждений — кстати, вовсе не обязательно ошибочных.

Я лично имею нулевой опыт общения с гомеопатией. Слышал от разных людей, что гомеопаты «буквально творили чудеса» с их родственниками, а мой покойный приятель однажды посоветовал моему же родственнику обратиться к профессору классической медицины, который имеет гомеопатическую клинику и совмещает это с заведованием отделением в больнице. Профессор обследовал пациента, выписал гомеопатическое лечение, от которого пациенту стало существенно хуже — и на этом их общение завершилось, поскольку очередь к чудо-профессору была на три месяца вперед. Но и конвенциональное лечение не всегда помогает, и иногда надо подбирать его тщательно и долго.

Поэтому я начал писать этот текст непредвзято, обратившись к поиску в медицинской литературе информации на тему гомеопатии и ее доказанной эффективности. Или неэффективности.

Но начнем с истоков. Жил-был такой человек Самуэль Ганеман. Родился он в 1755 году, а умер в возрасте 88 лет в 1843-м. Он — папа и мама гомеопатии. Впрочем, пишут, что еще задолго до него целители древности Парацельс и Гиппократ использовали гомеопатический подход к лечению, но мы не будем так глубоко погружаться в историю. С нас будет вполне достаточно, что герр Ганеман был справедливо недоволен тогдашним уровнем понимания в медицинской науке и пытался найти более рациональный и более эффективный подход к лечению. (Если захотите,