Колонка врача: вправе ли мы ставить президенту диагноз "нарцисс"

Сегодняшняя политика дает людям почву ставить психиатрические диагнозы. Собственно говоря, она всегда давала, но как-то были другие, более интересные темы. А теперь все доступно, особенно непрофессионализм, — и люди в соцсетях мысленно надевают белые халаты и начинают писать на жаргоне психиатров. Так, один известный и очень уважаемый мною блогер даже привел в качестве примера коллективные письма от сотен врачей. В этих письмах говорится, что некий человек, ставший президентом некой страны в Северной Америке, психически нездоров. Я этого блогера очень уважаю и не перестану уважать. Я также уважаю всех психиатров вместе и каждого в отдельности. Так почему же я решил поднять эту тему, спросите вы. Давайте разбираться.

Я мог бы сказать, что медицина — наука удивительно точная, как физика или математика, и то, что сказал один доктор, если это доказанная в эксперименте теория, сразу становится истиной в последней инстанции и не может быть оспорено никем. Я мог бы также сказать, что все доктора без исключения — удивительные мастера своего дела и умеют легко различать личное и профессиональное. Поэтому они всегда судят о политических деятелях, например, только с медицинской точки зрения, совершенно игнорируя политические и личные пристрастия. Да и не только о политических деятелях. Вспомните блаженный СССР и диссидентов, отправленных в психбольницы.

А теперь я скажу совсем иное: медицина — наука неточная, и то, что один доктор сказал, может быть оспорено другим. Иногда мы, врачи, можем доказать истину, а иногда нет. А еще иногда на нас налетает торнадо из диванных экспертов, которые понимать не научились, зато умеют громко вопить, и забивает все фильтры разума в любой системе.

Я помню во времена пандемии ковида письмо,