Топ арбитражей марта: Антипинский НПЗ, наследство бизнесмена, братья Щепелины

За прошедший март в Арбитражный суд Тюменской области обращались представители нефтеперерабатывающего завода в Антипино и энергосбытовых компаний. Публикуем самые дорогие дела принятые в арбитраже. Антипинский НПЗ vs Дмитрий Мазуров Арбитражный суд в Тюмени частично удовлетворил заявление конкурсного управляющего нефтеперерабатывающим заводом в Антипино Константина С, где истец требовал Дмитрию Мазурову вернуть 69 миллионов рублей, которые были признаны недействительными.

В 2015 и 2016 годах обвиняемый получал денежные вознаграждения от завода. Два года назад мужчина был задержан, и ему предъявили обвинение в присвоении 29 млн долларов. Олигарх подал апелляционную жалобу в Восьмой Арбитражный Апелляционный суд, в котором счёл оспорить вынесенное 12 января текущего года определение о недействительности сделок.

Апелляция была отклонена. В настоящее время дело Мазурова находится в Москве. Наследство олигарха из Forbes В середине месяца состоялось заседание по делу о наследстве олигарха Олега Бурлакова, который скончался от коронавирусной инфекции в 2021 году.

Ключевым вопросом для разбирательств стал иск Игоря Сайкова к ООО «Грифон» и нотариусу Ольге Карпуниной, где заявитель требовал признать недействительным договор доверительного управления наследственным имуществом. Сайков отмечает, что данный документ был заключен без согласия КБ «Стройлесбанк». После рассмотрения иска, суд посчитал, что дело содержит критерии корпоративного, но при этом происходит из обстоятельств, относящихся к наследственным правоотношениям.