О странной дискуссии экономистов, или существуют ли риски либерализации

Узбекистан, Ташкент – АН Podrobno.uz. В отечественном сегменте соцсетей и СМИ на днях развернулись нешуточные баталии вокруг либерализации торговли. Апологеты рынка обрушились на заместителя советника президента Галину Саидову, которая выступила на Ташкентском инвестиционном форуме, перечислив возможные риски при быстром проведении этого процесса. 

Журналист-аналитик Виктор Абатуров проанализировал позиции сторон, отметив, что дискуссии не получилось, так как критики Саидовой, обвиняя ее в отсталом экономическом мышлении, и сами пока не готовы выбраться из кокона собственных конструктов.

Предлагаем вашему вниманию колонку Виктора Абатурова.

– Странная подборка мнений по выступлению заместителя советника президента на Ташкентском инвестиционном форуме Галины Саидовой недавно появилась в СМИ. Основные претензии участвовавших в обсуждении оказались связанными с тем, что в ее выступлении были перечислены риски, которые могут возникнуть при быстром темпе реформ в сфере либерализации торговли и экономической интеграции, в частности связанные с созданием рабочих мест, дефицитом внешней торговли, логистикой и интеграционными процессами в различные организации.

Например, докторант бизнес-школы Университета Висконсина в Мэдисоне (США) Бехзод Хошимов, опираясь неизвестно на какие факты, сделал вывод, что либерализация внешней торговли Узбекистана в будущем не планируется. «Так называемые „риски“— это искусственно созданные трудности для предотвращения либерализации торговли. Их не существует», — написал он. В конечном итоге он приходит к выводу, что торговля в Узбекистане останется такой же несвободной.

Или, например, вот такой аргумент финансиста Отабека Бакирова. «Из того, что я прочитал (до упоминания альтернативы