Как Путин сам себя обманул

Ханны Арендт «Ложь в политике». Создание эссе было вызвано несанкционированным выпуском «Документов Пентагона» — секретной документальной истории политики США во время войны во Вьетнаме.

Многих в то время шокировало то, что, хотя администрация Линдона Джонсона, несмотря на все увеличивающиеся потери, продолжала говорить американскому народу, что ее стратегия работает, высокопоставленные чиновники знали, что они терпят неудачу. Большая часть комментариев, связанных с выпуском газет, в том числе комментарии Арендт, касались роли обмана и самообмана.Один отрывок из этого эссе запомнился мне и повлиял на мои последующие попытки понять, почему политические лидеры в конечном итоге делают такой неверный выбор в отношении военной мощи.Вот этот пассаж: «Как ни странно, единственным человеком, который может стать идеальной жертвой тотальной манипуляции, является президент Соединенных Штатов.

Из-за масштабности своей работы он должен окружить себя советниками, „менеджерами национальной безопасности“, как их недавно назвал Ричард Дж. Барнет, которые „проявляют свою власть, главным образом, фильтруя информацию, поступающую к президенту, и интерпретируя внешний мир для него“.

Напрашивается вывод, что президент — якобы самый могущественный человек в самой могущественной стране, — единственный в этой стране, чей диапазон выбора может быть предопределен».Я вспомнил этот отрывок, когда думал о том, как Владимир Путин решился на свою пагубную войну против Украины. Ключевая идея заключалась в том, каким образом кто-то столь могущественный может быть так плохо информирован.

Так было с Линдоном Джонсоном в середине 1960-х. Может ли быть так же и с Путиным в 2022 году?Как не выбратьПринимая решения, которые завели США во вьетнамскую трясину,