Говорить— неработать: как активизм вошел вмоду

В нашей стране есть тренд на очень бурную деятельность для социально одобряемых и необходимых проектов. Например, на борьбу с пьянством и за трезвость, против абортов, за полные семьи и так далее. На первый взгляд идеи здравые, разумные и нужные. Но дьявол в мелочах. Борьба, как правило, ведется с причинами, а со следствием, соответственно она ни к чему не приводит.

«Ридус» выяснял, почему проще говорить, чем делать и перейдем ли мы когда-нибудь от имитации бурной деятельности к этой самой бурной деятельности.

 Сергей Савостьянов/ТАСС

Самым ярким примером бурной деятельности можно назвать, пожалуй, попытки снизить пьянство в нашей стране путем бесконечных запретов. Особенно ярко здесь выглядит нынешний депутат Госдумы, председатель «Трезвой России» Султан Хамзаев, который не так давно предложил ограничить продажу алкоголя в праздничные дни.

«Алкоголь под Новый год — это фантастический уничтожитель жизни и здоровья наших граждан. Оставлять все на самотек только предпринимателей нельзя, потому что ситуация становится критической. Нужны конкретные механизмы по защите здоровья граждан. Внутри новогодних праздников надо вводить ограничения на продажу алкоголя. Это важно, поскольку некоторые граждане теряют меру», — заявил депутат.

На него, что логично, обрушился шквал критики прежде всего в части того, что ограничение легальной торговли приведет к росту серого рынка и сбыта контрафакта, а это уже — совсем другие человеческие жертвы. На прямые вопрос общественности о таких последствиях его инициативы, народный избранник внятного ничего ответить не смог.

А между тем, наша страна в годы перестройки проходила период сухого закона и, как известно, одновременно с тем, как государство вводило ограничения одно жестче другого, росло