Московские политики усомнились в объективности рейтинга городов по версии ООН

По их мнению, объективно оценить мегаполисы по уровню комфорта, качеству жизни или другим параметрам необходимо опросить несколько десятков тысяч жителей из 50-70 городов мира, а затем на основании сложного анализа давать оценку

Тема стала вновь актуальной после того, как на прошлой неделе Москва вошла в тройку лучших мегаполисов мира по версии ООН. Событие, как может показаться, для жителей города приятное — есть, чем гордиться. Однако большую радость, по версии самих горожан, они бы испытали в случае решения многочисленных проблем, с которыми они сталкиваются. Это и многочасовые заторы, и «пляшущая» плитка, и переполненные мусорные контейнеры, и капремонт, которого ожидают годами.

Ранее депутат Мосгордумы Николай Зубрилин предположил, что авторы рейтинга основывались на субъективных мнениях некоторых москвичей.

«Качество жизни в ООН оценивали по следующим параметрам — уровню конфликтности социальных отношений, распространению деструктивного поведения жителей, склонности к миграции, оценке работы ЖКХ, качеству высшего и среднего образования, уровню доходов, состоянию экологии, бизнес-климату, степени озабоченности жителями разными проблемами и оценке работы дорожного хозяйства», — напомнил депутат.

С первым пунктом Зубрилин согласился: обстановка в Москве (по уровню конфликтности) действительно благоприятная. Жители города не допускают социальной розни и беспредметной раздражённости. Это, по его мнению, заслуга высшего образования (его имеет большой процент жителей Москвы) и норм воспитания.

«По распространённости деструктивного поведения жителей Москва является городом, где это проявляется на минимальном уровне, не выходящим за статистическую погрешность», — отметил парламентарий, но при этом задался вопросом можно ли