Суд во время COVID-19: как маски влияют на вердикт присяжных

В сентябре 2021 года в калифорнийском суде начали рассматривать дело основательницы биотехнологической компании Theranos Элизабет Холмс. Ее обвиняли в мошенничестве и обмане инвесторов. История получила широкую огласку, а за судьбой подсудимой наблюдали далеко за пределами США.

Холмс собирала деньги инвесторов на производство прибора, который по одной капле крови должен был диагностировать в домашних условиях широкий ряд заболеваний. Идея помогла ей стать самой молодой женщиной-миллиардером в мире, но по версии обвинения, оказалась пустышкой. Много лет девушка обманывала инвесторов и общественность, за что и оказалась на скамье подсудимых.

Эксперты считают, что успех к Холмс пришел не только из-за революционной идеи, но и благодаря присущему ей дару убеждения. Специалист по языку тела и автор книги «Как моментально вызывать симпатию с помощью языка тела и харизмы» Пэтти Вуд уверена, что Холмс обладает «суперсилой» и умеет манипулировать людьми.

Чтобы харизма предпринимательницы не осталась незамеченной, адвокаты настаивали на участии Холмс в суде без медицинской маски для лица. Но из-за вспышки заболеваний COVID-19 судья Эдвард Давила отклонил ходатайство. Он разрешил снимать маски только свидетелям, дающим показания, а также адвокатам и прокурору во время допроса. 

Вуд считает, что такое решение суда расстроило Холмс. Ведь маска ставит предпринимательницу в невыгодное положение. Не видя выражения лица подсудимой, присяжные додумывают его сами.

Холмс потерпела поражение в суде: в начале января 2022 года присяжные признали Холмс частично виновной, теперь ей грозит до 20 лет лишения свободы. 

Судьи, адвокаты и прокуроры не отрицают, что нюансы мимики и язык тела имеют большое значение для присяжных. Но во время пандемии