Роковые ошибки протоколов: во время пандемии COVID-19 были недооценены противовирусные средства

В начале декабря обнародовал, вновь поднявший дискуссию о происхождении пандемии COVID-19. Документ указывает на вероятное лабораторное происхождение коронавируса, указывая на факты, что работники уханской лаборатории болели заболеваниями с похожими симптомами за несколько месяцев до официального выявления COVID-19 в Китае. Авторы отчета также критикуют правительства и ВОЗ за недооценку этой версии и неудовлетворительные управленческие решения в условиях пандемии, сообщает .

Среди ключевых замечаний — критика поспешных мероприятий, таких как необоснованные локдауны и недостаточно исследованная вакцинация, повлиявшие на экономику, здоровье и благосостояние граждан. Несвоевременное внедрение адекватных протоколов лечения также привело к дополнительным потерям.

Отчет акцентирует внимание на необходимости использования противовирусных препаратов на ранних этапах заболевания. В украинском контексте подчеркнула, что своевременное применение противовирусных средств прямого действия может предотвратить осложнения и длительное течение COVID-19.

Проблема в том, что не каждый препарат, позиционируемый производителями как противовирусное средство прямого действия, является таковым на самом деле. В ноябре 2023 года группа украинских исследователей опубликовала в медицинском научно-практическом журнале для семейных врачей «» результаты исследования противовирусных препаратов, популярных на отечественном рынке.

В частности, среди рассмотренных действующих веществ были инозин пранобекс (препараты Новирин®, Гропринозин®, Изопринозин и Гропивирин®), протефлазид (Протефлазид® и Флавовир®), енисамиума йодид (Амизон®, Амизон® Макс и Амизончик®), ремантадина гидрохлорид (Ремантадин-КР®), озельтамивира фосфат (Сельтавир®), а также