Политактивисты надолго останутся источником заразы

Суды продолжают подтверждать правомерность запретов на уличные акции оппозиции Иван Родин Заведующий отделом политики "Независимой газеты" Тэги: суд, оппозиция, уличные акции, запрет, пандемия, ковидные ограничения, камчатка Все статьи по теме "Коронавирус COVID-19 - новая мировая проблема" Андрей Саркисян на избирательном участке. Фото: правительство Камчатского края Пятый апелляционный суд общей юрисдикции опубликовал определение об отказе в удовлетворении иска к властям Камчатского края, которые применяли ковид-ограничения так, как им было удобно. Получилось модельное решение для всех субъектов РФ, где до сих пор считают, что даже мелкие оппозиционные акции на улице опаснее любых официальных мероприятий.

Скорее всего такая ситуация сохранится максимально долго: вне зависимости от штамма коронавируса политактивисты останутся основным источником заразы. Часто мелькающий в местных СМИ гражданский активист Андрей Саркисян проиграл свое очередное судебное дело. Пятый апелляционный суд даже из Новосибирска, где он и расположен, разглядел, что истец вообще-то некорректно оформил жалобу на постановление губернатора Камчатского края Владимира Солодова «О мерах по недопущению распространения COVID-19».

Содержание претензий оппозиционного юриста и правозащитника к властям региона апелляционной инстанцией тоже было полностью отвергнуто. История Саркисяна выглядит обыденной. В прошлом году у него появился план баллотироваться самовыдвиженцем в краевое Заксобрание.

Поэтому надо было усилить оппозиционную активность. Для этого в апреле он и подал заявку на пикет в поддержку прямого избрания мэра Петропавловска-Камчатского, причем с указанием, что предполагается устроить еще и сбор подписей граждан на данную тему. Понятно, что