Объяснения ВАДА задержки допинг-пробы Валиевой неубедительны

Спортивный арбитражный суд (CAS) мотивировочную часть решения по делу российской фигуристки Камилы Валиевой, в допинг-пробе которой нашли запрещенное вещество триметазидин.

Выездная панель международного спортивного арбитража CAS рассмотрела дело Валиевой 13 февраля. На следующий день судьи приняли решение допустить Валиеву к олимпийским соревнованиям в женском одиночном катании, отклонив апелляции МОК и ВАДА.

Как следует из документа, защита фигуристки рассказала, что Валиева "не употребляла запрещенное вещество преднамеренно" и настаивала, что триметазидин мог попасть в её организм из-за лекарства, которое принимал её дедушка.

Также суд допустил, что результат допинг-пробы мог быть технической ошибкой, так как концентрация триметазидина в ней была очень низкой. CAS также отмечает, что Валиева проходила "многократный допинг-контроль" в период с 24 августа 2019 года по 7 февраля 2022 года, и все остальные сданные ею допинг-пробы были отрицательными.

Кроме того, спортивный арбитражный суд не посчитал убедительными доводы Всемирного антидопингового агентства по поводу задержки результатов допинг-пробы Валиевой. ВАДА утверждало, что международные стандарты рекомендуют, но не обязывают обрабатывать результаты тестов на допинг в течение 20 дней. Таким образом, 40 дней, в течение которых обрабатывалась проба Валиевой — допустимый период работы, считают в ВАДА. В CAS заявили, что "довольно тревожно слышать такое заявление, когда от спортсменов требуется соблюдение высоких стандартов в отношении выполнения антидопинговых обязательств".

Суд также счёл неубедительными объяснения задержки случаями заболевания COVID-19 среди персона лаборатории в Стокгольме. Вины спортсменки в этом нет, но она привела к трудностям для неё, заявили в