В Литве мальчиком для битья назначили главу государства Гитанаса Науседу

Рубикон отследили только политологи, но им не с руки было заниматься глубоким анализом «обещанного-сделанного». Ограничились поверхностным. Именно так считает политолог из Каунаса Бернар Иванов: сила — в независимости от любых программ, слабость — в отсутствии реальной поддержки со стороны какой-либо системной партии.

В плотном окружении многочисленных проблем в одиночку работать тяжело. Тем не менее, рейтинги Науседы остаются сравнительно высокими. Он вполне в состоянии рассчитывать на переизбрание.

Именно так общее положение дел на виленской площади Дауканто трактует социолог Раса Алишаускене: Предположение спорное. По результатам мониторинга общественного мнения, Науседа стабильно держится в ТОР-10 предпочтительных кандидатов, но в «десятке» его позиция подвергается турбулентности. Например, в минувшем декабре второй раз во главе президентуры его видели 17% избирателей, в январе — 14%.

Для сравнения, возвращения Дали Грибаускайте желают 6,4%. За экс-премьера Саулюса Сквернялиса готовы отдать голоса 8,1%. Мотив «альтернативщиков» прост: Литве необходима крепкая рука, а не «размазанный по сковороде тефлоновый лидер, у которого отсутствует мнение даже по животрепещущим вопросам внешней и внутренней политики».

В таких утверждениях, к сожалению, велика доля правды. Науседа передал в руки правительства избыточное количество горизонтальных полномочий. Согласно Конституции, президент формирует внешнюю политику и проводит ее в жизнь вместе с министерством иностранных дел.